ewenson.se

Lokförare, pappa, make, fotonörd och allmänt lycklig

Etikett: ersättning

Ett oseriöst företag?

Trogna läsare minns säkert hur ämnet bildstöld avhandlades tidigare i år? Hur ett av landets större järnvägsföretag försåg sig med bildmaterial till en intern utbildning från mig utan att varken fråga eller erbjuda ersättning för det hela.

Inbrottstjuv

Grafik från Pixabay

Efter två månader utestår fortsatt betalning för bildstölden i fråga, totalt 4500 kr plus förseningsavgifter. Företaget, Green Cargo AB, tycks alltså vara en högst oseriös aktör inom järnvägen och bland företag i allmänhet. Hur skall man annat tolka det hela, när de gladeligen tar för sig utav material som annan skapat utan att ersätta upphovsman.

Är det verkligen så ett seriöst företag skall agera? Ignorera krav på skälig ersättning när de blir påkomna med att stjäla material? Kan man lita på ett sådant företag som anställd och som produktköpare? Det är upp till andra att avgöra.

För mig handlar det om en oerhörd nonchalans mot mig som individ och upphovsrättsinnehavare. Ett tecken om att företagskulturen är ordentligt ur kurs. När viljan att kompensera för begångna misstag helt saknas.

Så. Pass opp potentiella kunder som lokförarstudenter. Välj företag som står för sina åtaganden och som kompenserar för det som blivit fel. Det tjänar ni på i längden!

Inte för att striden är över här, rätt skall ju trots allt vara rätt.

Bildstöld…

Ett ytterst sorgligt faktum som finns i att någonsin publicera fotografier, illustrationer eller videomaterial på nätet är att någon, någon gång, kommer att stjäla ditt material och använda det för eget bruk. Trots att fri grafik endast är några få klick och en Google-sökning bort.

Inbrottstjuv

Fri grafik från Pixabay

Detta med bildstöld är något jag drabbats av förr och fått ersättning för. Det är något jag kommer drabbas av i framtiden med. Det är något jag är mitt uppe i att hantera just i detta nu.

Läs mer

Är det rimligt…?

Att någon med månadsinkomst på 144 000 kr, dessutom får sitt dubbla boende betalt av skattebetalarna?

Ja, det kan man verkligen undra efter den gångna helgens mediadrev om Håkan Juholts bidragsschabbel? Herr Juholt har då alltså plockat ut full ersättning för sitt boende i Stockholm trots att han har varit sambo och därmed endast varit berättigad till halva summan. Detta tycks han dock inte vara ensam om, då det nu kryper fram ytterligare en som tagit ut mer än vad han varit berättigad till, om än en lägre summa men med samma principiella fel!

Men är det verkligen rimligt att alls plocka ut ersättning för sitt dubbla boende då man är riksdagsman? Och vad finns det för begränsningar i det hela? Att man som riksdagsman tjänstgör dels på sin hemort såväl som i Stockholm är naturligt, men borde verkligen vi skattebetalare stå för något annat än ett övernattningsrum på endera ort?

Vanliga människor som bor på en ort och jobbar på en annan ort, belägen en längre resväg bort, och därmed veckopendlar har rätt till att göra avdrag i deklarationen och därmed få tillbaka pengarna på skatten, d.v.s. den årliga högtiden som numera infaller strax före midsommar. Varför skall riksdagsmän behandlas olika?

Är det verkligen rimligt att som i Håkan Juholts fall ta ut dryga 6500 kr plus 100 kr för el som bidrag för sitt dubbla boende, oaktat sambo/särbo/kulbo-förhållande eller ej som kompensation för sitt boende i Stockholm? En kostnad som vi skattebetalare slutligen får stå för, varje månad sedan 1994 (även om beloppet ändrats, senast begärdes en höjning till drygt 7200 kr t.ex.), för det höga nöjet att Håkan Juholt skall kunna delta i riksdagens arbete?

Vore det inte mer rimligt att från riksdagens sida erbjuda övernattningsrum och om detta inte faller till riksdagsmannens smak, så får denne själv eller med hjälp av sitt egna parti stå för alternativa former av boende för vistelsen i Stockholm och därefter dra av denna summa till deklarationen likt alla andra?

Eller är det bara jag som tänker så..?

Man kanske egentligen borde pyssla med politik istället…

Uppdatering 05.00 2011-05-11

Enligt SvD är dessbättre dessa bostadsbidrag inte fullt så vanliga, ett 30-tal varav “flera” begär halv ersättning, Juholt är dessutom enda partiledaren i skaran, vilket inte direkt gör hans situation lättare för stunden. Maxbelopp per månad verkar för övrigt vara 8000 kr/månad, vilket är väl i högsta laget enligt min åsikt!

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén